Riset Charly Jaelani Soroti Lebih dari 15.000 Video Channel Fakta News, Dinilai Berfokus Menyerang KH Imaduddin Utsman Al-Bantani
WARTA BATAVIA – Dalam sebuah tayangan di kanal Papazara Insight, Charly Jaelani memaparkan hasil risetnya mengenai aktivitas sebuah kanal YouTube bernama Fakta News. Dalam pemaparannya, ia menyampaikan analisis terhadap ribuan video yang diunggah kanal tersebut selama sekitar enam tahun.
Menurut Charly, hasil pengamatannya menunjukkan adanya perubahan pola produksi konten, terutama sejak mencuatnya polemik mengenai nasab Ba’alawi. Ia menyebut kanal tersebut mengalami peningkatan jumlah tayangan, pelanggan, dan intensitas unggahan setelah isu tersebut menjadi perhatian publik.
Selain itu, Charly juga mengemukakan penilaiannya bahwa sebagian besar konten yang dianalisis lebih banyak diarahkan kepada kritik personal terhadap KH Imaduddin Utsman Al-Bantani (Kiai Imad) dibanding membahas substansi perdebatan ilmiah mengenai nasab.
Seluruh pemaparan tersebut merupakan hasil analisis dan pandangan Charly Jaelani sebagaimana disampaikan dalam tayangan Papazara Insight.
Charly Mengulas Makna Nama Channel Fakta News
Pada awal pemaparannya, Charly menyoroti nama kanal “Fakta News”. Menurutnya, sebuah media yang menggunakan nama tersebut semestinya menyajikan informasi yang faktual, terverifikasi, dan dapat dipercaya.
Namun, berdasarkan hasil pengamatannya terhadap isi kanal tersebut, ia berpendapat bahwa sebagian besar konten justru lebih banyak berisi narasi yang menurutnya berupa hinaan, framing, serta pembentukan opini terhadap pihak tertentu.
Ia menyampaikan bahwa penilaiannya didasarkan pada pengamatan terhadap berbagai video yang dipublikasikan selama beberapa tahun terakhir.
Menghitung Lebih dari 15.000 Video Selama Enam Tahun
Dalam riset yang dipaparkannya, Charly menyebut kanal tersebut telah memproduksi lebih dari 15.000 video selama kurang lebih enam tahun.
Ia kemudian mencoba menghitung rata-rata produksinya.
Menurut perhitungannya:
- Total video: lebih dari 15.000
- Periode produksi: sekitar 6 tahun
- Fokus analisis utama: sekitar 4 tahun masa polemik nasab
Berdasarkan hitungan tersebut, Charly memperkirakan rata-rata produksi mencapai sekitar:
- sekitar 312 video setiap bulan;
- sekitar 10 video setiap hari.
Ia menilai angka tersebut menunjukkan adanya produksi konten yang sangat intensif.
Menilai Terjadi Lonjakan Aktivitas Saat Polemik Nasab
Charly juga membandingkan performa kanal sebelum dan sesudah polemik nasab menjadi perhatian publik.
Menurut pemaparannya, sebelum polemik berlangsung, sebagian besar video memperoleh jumlah penonton yang relatif kecil.
Ia menyebut beberapa video hanya memperoleh puluhan hingga ratusan tayangan.
Namun setelah polemik berkembang, ia menilai terjadi peningkatan cukup tajam, baik dari sisi:
- jumlah penonton,
- jumlah pelanggan (subscriber),
- maupun frekuensi unggahan.
Ia menyatakan lonjakan tersebut terlihat pada data statistik kanal yang diamatinya.
Dugaan Keterkaitan dengan FPI
Dalam paparannya, Charly juga menyampaikan dugaan mengenai pihak yang mengelola kanal tersebut.
Ia mengatakan menemukan sejumlah video lama yang menampilkan kegiatan dengan atribut organisasi Front Pembela Islam (FPI).
Berdasarkan pengamatannya terhadap konten tersebut, ia menduga kanal itu dikelola oleh kelompok yang berkaitan dengan FPI. Namun, pada saat yang sama ia juga menegaskan bahwa dirinya tidak mengetahui secara pasti apakah pengelola kanal merupakan anggota organisasi tersebut ataupun apakah terdapat koordinasi resmi.
Pernyataan tersebut disampaikan sebagai dugaan berdasarkan hasil pengamatannya terhadap isi video, bukan sebagai kesimpulan yang telah dibuktikan.
Analisis Terhadap Struktur Narasi
Salah satu bagian utama riset Charly adalah analisis mengenai pola narasi yang digunakan dalam video-video yang diamatinya.
Menurutnya, struktur narasi yang muncul berulang kali terdiri atas beberapa tahapan, yaitu:
- munculnya sebuah masalah;
- penentuan pihak yang dianggap sebagai musuh;
- penyebutan motif tertentu;
- serangan terhadap individu;
- penarikan kesimpulan.
Ia menilai pola tersebut terus berulang dalam banyak video yang dianalisis.
Analisis Framing Menggunakan Empat Tahapan
Charly kemudian menjelaskan analisis framing yang digunakannya.
1. Problem Definition
Pada tahap pertama, ia menyebut narasi yang dibangun mendefinisikan persoalan sebagai krisis legitimasi yang dialami kelompok Ba’alawi setelah munculnya polemik nasab.
Menurut Charly, definisi masalah tersebut menjadi dasar pembangunan keseluruhan narasi.
2. Diagnosis of Causes
Tahap berikutnya adalah penentuan penyebab masalah.
Dalam penjelasannya, Charly berpendapat fokus narasi tidak diarahkan kepada perdebatan mengenai manuskrip, dokumen sejarah, metodologi penelitian, maupun argumentasi akademik.
Sebaliknya, menurutnya, perhatian lebih banyak diarahkan kepada tokoh yang menggugat nasab, yakni KH Imaduddin Utsman Al-Bantani beserta para pendukungnya.
3. Moral Judgement
Selanjutnya, Charly menilai terdapat penggunaan bahasa yang bersifat evaluatif dan emosional.
Ia menyebut pilihan kata yang digunakan dalam sejumlah video bertujuan membangun respons emosional dari penonton.
Menurutnya, strategi tersebut cukup efektif pada periode 2023 hingga 2025 ketika beberapa video memperoleh jumlah penonton yang sangat tinggi.
4. Treatment Recommendation
Pada bagian terakhir, Charly menyampaikan pandangannya bahwa masyarakat perlu bersikap kritis dalam menerima informasi yang disampaikan kanal tersebut.
Ia menilai publik perlu mencermati setiap narasi yang beredar dan tidak langsung menerima isi video tanpa melakukan pemeriksaan lebih lanjut.
Analisis terhadap 20 Sampel Video
Selain melihat ribuan video secara umum, Charly juga mengatakan telah mengambil sampel sebanyak 20 video Shorts untuk dianalisis lebih mendalam.
Berdasarkan sampel tersebut, ia menyampaikan beberapa temuan, antara lain:
- tidak ditemukan pembahasan rinci mengenai dokumen atau manuskrip nasab;
- tidak terdapat kritik terhadap metodologi penelitian secara akademik;
- tidak ada perbandingan sumber sejarah yang dibahas secara sistematis;
- argumentasi ilmiah dinilai tidak menjadi fokus utama.
Menurut Charly, isi video lebih banyak berpusat pada tokoh yang menjadi sasaran kritik.
Penurunan Jumlah Penonton pada Tahun 2026
Dalam risetnya, Charly juga menyinggung perubahan performa kanal pada tahun 2026.
Ia mengatakan video-video yang sebelumnya mampu memperoleh ratusan ribu hingga lebih dari satu juta penayangan kini mengalami penurunan.
Menurut pengamatannya, banyak video terbaru yang kesulitan mencapai angka 10.000 penonton.
Ia menafsirkan kondisi tersebut sebagai indikasi berubahnya respons audiens terhadap jenis konten yang diproduksi.
Penilaian Mengenai Pergeseran dari Isu Ilmiah ke Konflik Personal
Salah satu kesimpulan yang disampaikan Charly adalah adanya pergeseran fokus pembahasan.
Menurutnya, isu yang semula berkaitan dengan polemik nasab berubah menjadi konflik yang berpusat pada individu.
Ia berpendapat bahwa perhatian lebih banyak diarahkan kepada sosok KH Imaduddin Utsman Al-Bantani dibanding membahas substansi perdebatan mengenai sumber sejarah maupun metodologi penelitian.
Dalam pandangannya, pola tersebut lebih menonjolkan konflik identitas dan mobilisasi emosi dibanding diskusi akademik.
Kesimpulan
Dalam tayangan Papazara Insight, Charly Jaelani memaparkan hasil risetnya terhadap lebih dari 15.000 video yang diunggah kanal Fakta News selama sekitar enam tahun.
Ia menyampaikan sejumlah temuan, mulai dari intensitas produksi video, perubahan jumlah penonton, pola narasi, hingga analisis framing terhadap isi konten. Berdasarkan analisis yang dipaparkannya, Charly berpendapat bahwa pembahasan dalam video-video tersebut lebih banyak berfokus pada kritik personal terhadap KH Imaduddin Utsman Al-Bantani daripada mengulas argumentasi ilmiah mengenai polemik nasab.
Seluruh uraian dalam artikel ini merangkum pernyataan dan analisis Charly Jaelani sebagaimana disampaikan dalam tayangan Papazara Insight. Klaim, dugaan, dan penilaian yang dikemukakan merupakan pandangan narasumber dan bukan merupakan fakta yang telah dipastikan secara independen. Untuk memperoleh gambaran yang utuh, pembaca disarankan juga merujuk pada sumber-sumber lain dan tanggapan dari pihak-pihak yang disebut apabila tersedia.
Sumber berita:
